BUSH: MACRO-ÉTICA Y LIDERAZGO MORAL

"YO ACUSO UNA VEZ MÁS AL PRESIDENTE BUSH DE COMPROMETER UNA VEZ MÁS 'EL LIDERAZGO MORAL'"

ANÁLISIS DEL ARTÍCULO
AUTOR: Dr. PABLO ALBÁN




EE.UU. PESE A APROBACIÓN DEL CONGRESO
George W. Bush veta ley contra la tortura
En una lectura rápida, me impresionó como que -George W. Bush, estaba contra las torturas- el equívoco se debió al verbo "vetar", en su conjugación tiempo presente, 3º persona "veta" (sinónimos: raya, vena, filón), no tiene la contundencia del pretérito 3º persona: vetó, que se mimetiza con la forma sustantiva "veto", facultad que tienen las personas o corporaciones para vedar o impedir una cosa. "Poner el veto": oponerse a determinada persona o a lo que otro plantean, aprueban o aceptan.
¿Será una noticia enmascarada para que todos los diarios del orbe repliquen la información de la agencia DPA?
La nota continúa: "El líder democrático en el Senado Harry Reid, criticó el veto acusando el presidente de "comprometer una vez más el liderazgo moral".
Solo esta amonestación sin la necesidad que conlleve propósito de enmienda es de lo que se jacta el Occidente como Libertad de Expresión. Basta la reprimenda para santificar lo que se considera un delito: "El programa de interrogación (torturas) de la CIA contribuyó, según el mandatario (Bush), a frustrar atentados terroristas"
¿Se justificaría la represión para evitar daños mayores? ¿Se justificaría para evitar la muerte en forma masiva e indiscriminada de víctimas inocentes? ¿Se justifican los errores de los Servicios de Inteligencia? ¿Se justifica la represión si proviene de gobiernos democráticos? ¿Se justifica que las ONGs pro-Derechos humanos, discriminen políticamente al agresor?
¿Donde están las ONGs pro Derechos Humanos, para morder la mano del amo?
En el sano juicio, todo estamos en contra del accionar terrorista venga de donde venga.
En el Perú lamentablemente solo se tomo conciencia de la gravedad de este flagelo, cuando el corazón de Lima fue sacudido por la explosión de un "coche-bomba" cargado de dinamita y anfo, que trajo por tierra edificios de la calle Tarata (Miraflores), dejando el saldo de numerosas víctimas entre muertos y heridos.
Desgracia que se repitió en los EE.UU. cuando hirieron su entrañas el centro de Manhattan, el derrumbe de las Torres de Gemelas, expermientar en carne propia la vesanía terrorista, su visión cambió, ya no valorarlos como "luchadors sociales " cuando atropellan a otro país, , así los consideraban antes (al igual que Europa) apoyaban a criminales grupos (MRTA y Sendero Luminoso) cuando asolaban nuestra patria el Perú.
Aquí en el Perú se juzga a Alberto Fujimori, quién erradicó la lacra del terrorismo, con una Política de Estado priorizando las mejoras de la calidad de vida de los pueblos olvidados, en medio de la adversidad, tanto externa: el apoyo de EE.UU. y Europa (por intermdio de las ONGs pro Derecho Humanos) a los grupos terroristas MRTA y Sendero Luminoso, y el interno, el caos legado por sus antecesores (Belaunde y Alan García): corrupción generalizada, Economía de Guerra y en manos de las FF.AA. la lucha antiterrorista careciendo de un Plan antisubversivo de Política de Estado, dejaron como secuela los genocidios de pueblos enteros.
Y hoy EE.UU. y Europa observan impasible el Megajuicio racista contra Alberto Fujimori.
- http://politicaypsiquiatria.blogspot.com

Lea:
-MEGAJUICIO RACISTA CONTRA ALBERTO FUJIMORI, 1º MANIFIESTO -
- FUJIMORI VÍCTIMA EXPIATORIA. 5º MANIFIESTO
-NIÑOS EJECUTADOS: EN PUTIS (1984) GOBIERNO DE FERNANDO BELAUNDE, EN ACCOMARCA (1985) GOBIERNO DE ALAN GARCÍA.
- EL DIARIO "EL PAÍS" DE ESPAÑA, FUJIMORI ES VÍCTIMA EXPIATORIA, NO ES...